Ester 9:1-10
Mensen die geweld willen gebruiken lijken het nooit te leren. Zelfs als de maatschappelijke wind zich tegen hen keert gaan ze met dichte ogen door. In het verhaal van Ester zijn het de Joden die zich aaneensluiten en zich weten de verdedigen. Het middenkader van de Staat had heel goed begrepen waar de juiste politieke wind vandaan kwam en steunde de Joden in hun verzet. De wet van de Koning die hen het recht gaf zich te verdedigen gaf hen ook het recht het bezit van hen die sneuvelden tot hun eigendom te maken. Maar heel uitdrukkelijk wordt gezegd dat ze die bezittingen niet aanraakten. Het geweld is een keuze voor het leven en tegen de dood. Het geweld is niet bedoeld om macht uit te oefenen of te krijgen, het is niet bedoeld om er zelf rijker van te worden. Vandaag lijkt dat wat anders te gaan. Ondanks alle adviezen, ondanks een verkiezingsnederlaag, ondanks het protest van tienduizenden, ondanks het verzet van bevriende naties, blijft de Amerikaanse regering vasthouden aan een politiek van geweld in Irak. Dat die oorlog op verkeerde gronden is gevoerd is inmiddels wel duidelijk, dat die oorlog met verkeerde middelen wordt beëindigd wordt langzamerhand ook wel duidelijk. Des te vreemder is het dat een partij als het CDA er aan blijft vasthouden dat hun besluitvorming juist was. Zij zijn net zo goed misleid als de veiligheidsraad van de Verenigde Naties, het Amerikaanse Congres, het Britse Parlement en al die mensen die Saddam Hoessein terecht een dicator vonden die moest worden verwijderd. Maar de oorlog in Irak is niet begonnen omdat Sadam Hoessein een dictator was die gifgas tegen zijn eigen bevolking gebruikte in strijd met alle internationale rechtsregels. De oorlog in Irak is niet begonnen omdat Saddam Hoessein oorlogen voerde tegen landen om hem heen, Koeweit en Iran als bekendste voorbeelden. De mensen die namens de Verenigde Naties het nakomen van de regels voor massavernietigingswapens controleerden rapporteerden dat er geen reden was om aan te nemen dat die regels niet nagekomen werden,maar die wapens werden wel het excuus voor de oorlog. Toch houdt het CDA het onderzoek tegen naar de reden die de Nederlandse regering had om mee te gaan doen en steun te verlenen. Het is alsof het CDA zich schaart in het kamp van de zonen van Haman, geweld is kennelijk altijd goed, zeker als er niet op tijd voor je gebogen wordt. Hopelijk komt het onderzoek er toch. We moeten ons immers kunnen verdedigen als we weer onze kinderen de oorlog in moeten sturen.
?